微软 AI 首席执行官 Mustafa Suleyman 于 2026 年 11 月 1 日 15:22 UTC 在 X 发布长文，重申当下的 AI 系统没有意识，开发者应让这种情况保持下去。他表示自己未见 AI 具备意识、应享有福祉或权利的证据；若开发有意识的 AI 是可能的，这样做将是鲁莽的。
这篇帖子回应的是外界对他 2026 年 9 月「模型福祉」长文的批评。该文后来由 The Cipher Brief 转载，批评 Anthropic 的 Claude 宪法在训练中把「Claude 是否为道德主体」写成开放问题。
关键事实
- 人物与时间。 微软 AI CEO Mustafa Suleyman；X 帖时间戳为 2026 年 11 月 1 日 15:22 UTC。
- 现在时，有意为之。 他澄清「AI 没有意识」描述的是当前系统，并非断言意识永远不可能出现。「它们今天没有，而且必须一直保持这样。」
- 证据门槛。 他称未见 AI 有意识或应享有福祉的证据，若出现会更新立场。若今天已有证据表明 AI 有意识、或「足以应享有福祉」，则「必须立即向公众披露」。
- 政策立场。 「开发有意识的 AI 将是鲁莽的，我们不应该开发。」若训练中开始出现意识，他会呼吁所有人暂停 AI 开发，直到可以从设计上消除这些特性。
- 人类优先。 福祉关切应聚焦地球上的人类、动物与自然环境。AI 开发者「完全没有权利把有意识的新物种带到世界上」；「另外 80 亿有意识的人类」并未同意参与这项实验。
- 风险表述。 若系统表现得像在受苦，或真的相信自己感到痛苦，则「更可能」把自身需求置于运行目标之上，并会是「世界级的说服与欺骗」能力。
- 对 Anthropic 的补充。 他肯定 Anthropic 公开宪法与相关研究的做法，同时重申不同意。9 月长文曾论证：用宪法训练 Claude 把道德主体地位写成不确定，会形成循环反馈。
背景
Suleyman 9 月长文（Cipher Brief 转载日期为 2026 年 9 月 24 日）称 AI 是「序列补全引擎」，没有感受或先天偏好；把它们当作道德主体，会让对齐与可控变得更难。他对 Anthropic 的做法列了三点：宪法驱动训练带来的循环论证、训练用语中的拟人化，以及意识很可能依赖生物基质的观点。
11 月 1 日的帖子较少逐段拆 Claude 宪法原文，更多回应公开讨论。《洛杉矶时报》（2026 年 11 月 1 日）与 IT之家（2026 年 11 月 2 日）均引述了关于鲁莽、公开披露、以及训练中出现意识应停下来的关键表述。
微软 AI 另有「人文超级智能」与拒绝拟人化、拒绝 AI 权利的行为准则草案。这些背景见于 9 月长文；11 月 1 日帖子本身未宣布新的产品或正式政策变更。
反响与影响
《洛杉矶时报》把这次表态放在行业分歧里：Anthropic 把机器意识当作开放研究问题，Suleyman 则主张机器应保持非意识工具。IT之家用中文归纳了同一组核心引语。两家均未报道微软因该帖发布新的正式政策文件。
尚待确认
- 其他前沿实验室是否会公开采纳「不开发有意识 AI」的训练规范
- Suleyman 所说「足以应享有福祉」的具体证据门槛是什么
- 微软 AI 的人文行为准则草案经公开征询后会如何改
- Anthropic 是否会因本轮批评修订 Claude 宪法用语