Argon vs Opus 的结论可以先放在前面：Google 公布的评测表里，Gemini 4 Argon 在大多数项目上压过 Claude Opus 5.5，Arena 整体榜也排第一；Opus 5.5 守住的是终端类编程 Agent 这一块。价格上两者很快会拉平。Argon 到 2026 年 11 月 30 日前是每百万 token 输入 2 美元、输出 10 美元，12 月 1 日起涨到 4 美元和 20 美元，和 Opus 5.5 的标价一样。
下面分评测、编程、价格三块来看。评测数字都来自厂商，逐项标了来源；Arena 和 OpenRouter 数据取自 AI Rank 带日期的快照。官方页面信息于 2026 年 10 月 15 日核对，10 月 22 日复核价格并更新榜单数据。Argon 的完整规格和上线经过，另见 Gemini 4 Argon 专文。
编程能力各有胜负
| Google 表中的编程项 | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 77.9% | 74.2% |
| FrontierSWE v2 | 55.0% | 62.3% |
| Vibe Code Bench | 91.9% | 90.3% |
| Terminal-Bench 4.0 | 57.4% | 66.4% |
四项里各赢两项。Argon 在 DeepSWE v1.1 和 Vibe Code Bench 上领先，但差距不大；Opus 5.5 在 FrontierSWE v2 上高 7.3 个百分点，在 Terminal-Bench 4.0 上高 9 个百分点，后者 Anthropic 报的是 xhigh 强度的成绩。按 Google 的说明，Argon 的 DeepSWE 和 Terminal-Bench 分数是 Google 自己跑的，Opus 的数字取自 Anthropic 系统卡或公开榜单。
换成人类投票的 Arena 编程榜，Argon 排第一。2026 年 10 月 15 日的快照里，gemini-4-argon-high 得 1559.3 分（95% 区间 1542.2–1576.5，1,231 票），claude-opus-5.5-high 排第 6，1547.5 分（1533.6–1561.4，1,894 票）。两者区间重叠，实际差距没有名次看起来那么大。
→ 编程榜： AI Rank 上的 Arena 编程排名（Arena 数据发布于 2026-10-15）。
其余评测项
以下数字出自 Google 的 Gemini 4 Argon 页面，属于厂商自报。Google 的评测方法说明写明：Argon 用最高思考档；其他模型大多采用各家自报成绩或公开榜单；PostTrainBench、LABBench 2、GraphWalks、LVBench 几项则由 Google 给所有模型统一跑分。
| 评测 | Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Vals Index | 68.9% | 67.0% |
| AutomationBench | 51.3% | 42.5% |
| Vals Finance Agent v2 | 65.4% | 58.6% |
| Harvey's Legal Agent Benchmark | 19.6% | 3.8% |
| PostTrainBench | 45.3% | 49.3% |
| Terminal-Bench Science 0.1 | 57.6% | 63.3% |
| LABBench 2 | 88.8% | 73.1% |
| RiemannBench | 76.0% | 69.6% |
| GraphWalks，128k 以内 | 99.7% | 90.6% |
| GraphWalks，256k–1M | 84.2% | 66.8% |
| Agent's Last Exam | 39.5% | 38.2% |
| Chartography | 71.6% | 66.3% |
| LVBench | 91.7% | 83.7% |
| CWE-bench v1 | 68.0% | 67.0% |
连同编程四项，两者都有分数的 18 项里 Argon 领先 14 项，Opus 5.5 领先 4 项：Terminal-Bench 4.0、FrontierSWE v2、Terminal-Bench Science 和 PostTrainBench。Argon 拉开最多的是法律 Agent、超长上下文和视频理解；Agent's Last Exam、CWE-bench、Vals Index 几项只差一两个点。
有两点要打折扣看。Google 说明，Opus 5.5 缺少最高强度成绩时，用的是能找到的最好推理档成绩。Anthropic 在 Opus 页面也提到，Opus 5.5 测试时开着生产环境的安全防护，可能压低了部分网络安全和科学类分数。
价格对照
单位为美元／百万 token，来自 Google Gemini API 价格页与 Anthropic Claude API 价格页。
| 项目 | Argon（至 2026-11-30） | Argon（2026-12-01 起） | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 输入 | $2.00 | $4.00 | $4.00 |
| 输出 | $10.00 | $20.00 | $20.00 |
| 缓存命中 | $0.10 | $0.20 | $0.20 |
| 批处理输入／输出 | $1.00／$5.00 | $2.00／$10.00 | $2.00／$10.00 |
细则上还有差别。Argon 的输出价包含思考 token，只支持隐式缓存，Gemini API 免费档用不了。Opus 5.5 的 5 分钟缓存写入 5 美元、1 小时写入 8 美元，另有 8 美元／40 美元的快速模式，指定只在美国推理要乘 1.1。12 月以后标价一致，真正的 token 费用取决于完成同一件事各自要花多少 token。
规格与使用渠道
| Gemini 4 Argon | Claude Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| API 型号 | gemini-4-argon |
claude-opus-5-5 |
| 上下文 | 1,048,576 token，输入输出共用 | 1M token |
| 最大输出 | 默认 65,536，开启长输出可到 1,048,576 | 128K |
| 推理控制 | 思考档 low、medium、high | 自适应思考，默认 medium |
| 渠道 | Gemini API，支持 Batch、Flex、Priority | Claude 应用（Pro、Max、Team、Enterprise）、Claude Platform、AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry |
依据 Google 的 Argon 模型页、Anthropic 的 Opus 页面和模型对照表。Opus 5.5 于 2026 年 9 月 22 日发布。
榜上位置与调用量
2026 年 10 月 15 日 Arena 整体榜：Argon high 第 1，1523.9 分（1515.1–1532.7，4,904 票）；Opus 5.5 high 第 3，1508.2 分（1500.8–1515.5，8,300 票）。两者区间重叠了 0.4 分，10 月 13 日那一期还隔着 0.3 分，现在已经说不上分开。两者中间夹着 Meta 的 Muse Wonder max。
→ 在 AI Rank 查看： Claude Opus 5.5 的 Arena 评分、名次与 90 天走势
调用量差得很远，主要因为 Argon 刚上线。AI Rank 收录的 OpenRouter 文本周榜（2026 年 10 月 10 日至 16 日）中，Opus 5.5 第 5 名，5.08T token，环比涨 34%；Gemini 4 Argon 排第 35，377B token，是它 10 月 13 日上架后四天的量。前一周只算到上架当天，它排第 113，37.1B。
→ 实时使用量： 在 AI Rank 的 OpenRouter 模型使用量榜 查看本周名次（按 token 计，2026-10-10 至 10-16 窗口）。
选型建议
11 月 30 日之前 Argon 每 token 便宜一半，长上下文、多模态、法律和金融类 Agent 这些 Google 表里优势最大的场景，先拿 Argon 试成本最低。重度依赖终端操作的编程 Agent，Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 和 FrontierSWE v2 上的成绩值得认真比一比。文中评测全部由厂商发布，换模型前最好用自己的任务各跑一轮。
选型前先对比： 价格和排名每天都在变，决定前先看 AI Rank 的 Arena 高分模型榜。
或 📱 下载 AI Rank App 在手机上随时查看。
本文使用自动化编辑辅助，于 2026 年 10 月 15 日依据官方资料与指定日期的 AI Rank 数据核对，2026 年 10 月 22 日复核价格并更新 Arena 与 OpenRouter 数据，未进行自有跑分测试。